据 @时间新闻 报道，6月20日下午，甘肃庆阳市一女孩李某奕从当地一高层跳楼自杀，不幸身亡。

报道称，李某奕曾手写一份控诉书，称2016年就读庆阳市第六中学高三时，班主任吴某厚以探病为名对她“动手动脚”，包括“吻嘴巴、咬耳朵、想撕掉衣服”，父亲带她去医院检查后确诊抑郁症。

对此，西峰区公安分局曾因猥亵将吴某厚行政拘留10天，而对其“涉嫌强制猥亵罪”，西峰区检察院经查认为情节显著轻微，不构成犯罪，做出不起诉决定。

从目前公布的信息看，检方之所以做出不起诉决定，是由于证实吴某厚的“强制猥亵”的证据不足。按照《刑法》规定，“强制猥亵”应是以暴力或者胁迫或其他手段实施。

而吴某厚虽然承认用嘴触碰李某弈的头部、嘴部等部位，但是辩称是量体温，这种说辞恐怕但凡有点基本常识的人都不会相信，警方和检方自然也不会买账，均认定了其存在猥亵行为。

然而由于吴某厚不承认咬耳朵、撕衣服、摸后背等行为，而李某弈的说法显然缺乏其他客观证据（如目击者、监控录像等）证实，实际上形成了双方证据表达的“各执一词”。

北京时间“锐评”认为，从情理上说，即便李某弈没有自杀，一般人也很难相信一个花季女生会故意夸大老师的猥亵行为，更何况如今李某弈自杀身亡，任何一个有良知的人都会从情感上倾向于相信李某弈的说法。

但从法理上说，法律是调整社会行为的最后底线，刑法更是采用极端手段实施处罚的法律，因此必须遵循无罪推定、罪刑法定等原则。在没有证据推翻吴某厚供述的基础上，很难认定其采取了“暴力”或“胁迫”等行为，也就因此不能从只能根据规则上排除其无罪可能。

试想，如果检方强行起诉，那么进入审判阶段，根据疑罪从无原则，恐怕也难做出有罪判决。然而如今这个结果恐怕很多人都难以接受，一边是花季少女喋血殒命，一边是色狼教师治安拘留了事，如此结果公道何在？

对此事，北京时间“锐评”一方面期待司法机关进一步查清真相，寻找新的突破口和证据，以期是否可以重新厘定的此案的情节和性质；另一方面北京时间认为，目前对于教师等特殊职业群体的法律责任，有进一步加强的必要。

实际上，类似色狼教师侵犯未成年人的案件屡见不鲜。中小学教师由于职业原因，会暂时地获得一定范围内监护未成年人的权利，然而一旦有教师队伍中的败类色胆包天，把脏手伸向未成年人，却是按照一般的性侵案件处理。

从已经发生的案例看，这些教师败类相较于一般性侵案实施者有用更多的便利，甚至可以更方便地规避法律，显然在法定权利和法定义务乃至法定责任方面存在不对等性。

同时，从法理上看，教师败类实施性侵行为，不但侵害了被害人的人身权利，同时也违背了自己的职业道德，破坏了教育机构的基本行为规则，也违背了国家在赋予其部分监护权利时的初衷，其行为在社会危害性层面具有双重性。

因此，北京时间“锐评”认为，应当对此类针对未成年人实施的侵害行为，在主体为教师、保姆等特殊职业群里时设立更为严厉的处罚，而不应将其等同于一般的性侵案件。

类似情况其实在刑法中早有先例，最为典型的就是国际机关工作人员涉及的犯罪，比“玩忽职守罪”为例，由于其主体的特殊性和行为危害的双重性，造成公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失并不仅仅以赔偿为追责手段，同时要追究其刑事责任。

那么比照此类罪名设置，对于获得未成年人短暂监护权利的特殊群体，也可以比照设置类似“侵害未成年人权益罪”或者在现有罪名中增加补充条款，将此类主体猥亵等达到一定恶劣程度的侵害行为认定为刑事犯罪，而无需顾及是否使用暴力或胁迫，以刑事手段进行处罚。那么类似李某奕遇到的这种情况，应当就可以少些争议，或许也可以避免悲剧的发生了。