黄骥指出，剧本著作权人及时办理版权登记，可为后续权利证明、保护提供诸多便利。基于剧本杀经营规律，如果逐一寻求版权许可存在困难，他建议发挥行业协会作用，为店家与版权人的对接、交易提供便利。

抄袭“核心诡计”或违法

如今，稍微有点“实力”的门店都会自行创作剧本并售卖，毕竟剧本火了，门店竞相购买，利润远高于单纯经营店面。

大量剧本创作则带来了另一个问题——因抄袭导致的剧本同质化严重。

此前，某个以密室为主题的原创剧本，被玩家吐槽大量情节构想照抄《名侦探柯南》剧情，导致看过动画的玩家完全丧失推理过程；国内推理作家时晨也在微博点名曝光某剧本照搬他的小说《密室小丑》中的密室杀人诡计。

文良透露，圈内剧本相互抄袭屡见不鲜，有些甚至连剧本封面都极其雷同。因圈内对何为“抄袭”何为“借鉴”没有界定标准，文良在和朋友一起创作剧本时也生怕“踩雷”。对此，黄骥指出，我国著作权法保护作品的原则是保护作品表达形式，不保护思想内容，这是为了不垄断思想。比如，“罗密欧与朱丽叶”和“梁山伯与祝英台”，都是描写两位年轻人追求爱情的悲剧故事，思想观念很接近，但不能认定为抄袭。

具体到剧本杀剧本内容上，黄骥认为，如果两个剧本只是主题一致，或是其中的某些创意有些相像，是没问题的；但如果剧本具体情节走向甚至对白都与另一部剧本相近，只是将主人公性别、名字等更换，就涉嫌抄袭。

黄骥表示，司法实践中，抄袭认定较为复杂，一些行为确实难以被认定为著作权法意义上的抄袭或剽窃。不过，剧本作者还可以通过反不正当竞争法来维权。

黄骥指出，反不正当竞争法第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。

这意味着，该条款的适用条件是该行为违反诚信公平原则，损害了其他经营者的合法权益。比如，“核心诡计”是剧本杀剧本价值的核心所在，完全套用其他剧本的核心诡计，会影响到被套用剧本的价值和销量，损害创作者合法权益，因此有可能涉嫌违反反不正当竞争法。

对于“山寨”封面的行为，黄骥提醒，反不正当竞争法第六条规定，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，属于混淆行为，也构成不正当竞争行为。