——本文约1425字，阅读需5分钟

来自《成都商报》的报道，“1.11”摔死柯基犬事件中的当事双方均被公安机关处以行政拘留7天的处罚。

北京时间“锐评”认为，一件本来是非曲直很清楚的事情，就因为网络暴力打着主持正义的旗号的“神助攻”，不但并未推动事件按照法治轨道发展，反而坑了狗主人小吴。

据此前报道，2017年12月23日，女子小吴所养柯基犬在小区走失，后辗转被何女士领回家。小吴通过查找找到何女士后，对方却拒不归还。1月11日上午，小吴等人到达何某某住处索要犬只并拨打110报警，何女士为了不归还柯基犬，试图用绳索将柯基犬从楼上垂下，结果柯基犬坠地身亡。

如果事情到此为止，明摆着是何女士理亏，小吴不论是追究她的法律责任还是单纯从道德上谴责，都没有任何问题。

然而事情从小吴将何女士个人信息发布上网开始出现了偏离，何女士手机收到大量骚扰电话和辱骂短信，正常生活被严重干扰的情况，大量网民对其进行辱骂、人肉，将其更多信息发布到网络上，有人上门喷漆倒垃圾，甚至有网民扬言要强奸何女士的小女儿作为报复。

结果是，何女士因为给小吴发威胁微信被拘留7天，而小吴因为公布了何女士个人信息也被拘留七天。

那么小吴这些遭遇是谁造成的呢？

爱犬殒命无疑是何女士的过错，按照我国现行法律，宠物属于个人财产的一部分，因此可以追究何女士侵占他人财产的责任。

但被行政拘留，除了小吴自己发布不当信息，恐怕就是网民“神助攻”发挥作用了。

其实小吴一开始只是在追究何女士责任时遇到了困惑，试图通过网络的支持和帮助，来实现自己的合理诉求。然而各种不期而至的网络暴力完全打乱了她的步调，最后反而把她卷了进去。

网民的这波操作其实并不陌生，之前在历次公共事件中都出现了类似的场景，某人或某机构被认定处于道德洼地，然后人肉搜索提供一些或真或假的信息供网民发泄，于是更多的网民加入进来宣泄自己的情绪。

在早些年，由于技术手段、法治环境、司法机关重视程度、当事人自我保护意识等方面的局限，这种网络暴力一度如入无人之境。

但如今的技术手段已经可以实现对网络信息的留存；法治环境也对各种滋扰行为有了界定，不论是网络上还是现实中都已经有法可依；当事人面对网络暴力时自我保护意识增强，随时会报警求助；而公安机关对于此类报警也逐渐重视，并投入警力打击其中涉及违法的部分。

于是，网络暴力不能再横行无忌。包括上门声讨何女士的几位网民在内，连带小吴一并都被追究了法律责任。

可以想见，在未来，随着法治环境的进一步构建，技术监控手段的进一步发展，司法机关对网络暴力的约束会越来越强，留给网络暴力的时间不多了。

那么难道今后都不能通过网络寻求舆论帮助了么？当然不是，正常的言论自由也是每个人的权利，但是这种权利本身的边界就是法律，网民越界行使权利就必然成为网络暴力甚至现实中的暴力。

比如王宝强在微博上指责马蓉出轨，尽管此事掀起的风潮和关注度远超柯基犬事件，但王宝强并没有公布马蓉的个人隐私，尽管马蓉也遭遇了网民的批判，但王宝强被法院认定法院不构成名誉侵权，显然他的网络发声是一次不越界的舆论求助。

那么回到柯基犬事件，公安机关的拘留决定已经做出，相信可能又有一些网民会觉得不服气，蠢蠢欲动想要做些什么，那么锐评君建议这些网民先想清楚了，究竟什么样的行为是在法律许可范围之内的，不要害人害己。

而像小吴这样希望通过网络舆论获得支持的人，今后也要注意保持理性，否则当网络暴力扑面而来时，很可能失去控制，把自己也裹胁进去了。